1. Home
    2. Riscaldare con gli infrarossi
    3. Utilizzo
    4. Edifici di nuova costruzione

    Edifici di nuova costruzione

    Riscaldamento ad infrarossi negli edifici di nuova costruzione

    A causa degli elevati e crescenti requisiti di isolamento, i riscaldamenti ad infrarossi HALLER sono ideali come sistema di riscaldamento completo negli edifici di nuova costruzione. 

    Grazie al bassissimo fabbisogno di riscaldamento derivante dalle specifiche degli standard KfW per le case efficienti (KfW 40, KfW 55, KfW 70), un nuovo edificio può essere riscaldato in modo ottimale con un sistema di riscaldamento ad infrarossi decentralizzato con un minimo sforzo di installazione rispetto ai sistemi di riscaldamento centralizzato convenzionali. Ad esempio, il fabbisogno di riscaldamento di una casa KfW 40 è < 25 kWh per m² all'anno. Con una superficie abitativa riscaldata di 150 m², ciò corrisponde a soli 3.750 kWh all'anno.

    Poiché, grazie al calore radiante, i riscaldamenti ad infrarossi con un'alta percentuale di radiazioni sono soggettivamente percepiti come più caldi rispetto ai sistemi di riscaldamento convenzionali e il riscaldamento ad infrarossi può reagire molto più velocemente alle fonti di calore esterne come la radiazione solare rispetto al riscaldamento a pavimento, il consumo reale può essere ancora più basso. Lo dimostrano le nostre referenze di progetti realizzati.

    Edifici di nuova costruzione: referenze
    Riscaldare con gli infrarossi negli edifici di nuova costruzione

    Con i suoi tempi di reazione rapidissimi, il riscaldamento ad infrarossi permette di evitare gli effetti di un inutile surriscaldamento degli ambienti, rivelatisi uno svantaggio molto forte soprattutto con i sistemi di riscaldamento a pavimento, ormai standard nei nuovi edifici.

    Poiché gli edifici di nuova costruzione sono solitamente dotati di ampie finestre rivolte a sud, il calore solare radiante può essere sfruttato in modo ottimale per riscaldare la casa in combinazione con il riscaldamento ad infrarossi.

    In uno studio dettagliato, l'Università di Costanza ha confrontato il consumo reale tra i sistemi di riscaldamento a pavimento tramite pompa di calore e, in alternativa, il riscaldamento elettrico a pavimento e il riscaldamento ad infrarossi in un edificio ben isolato.

    Nonostante il fattore COP della pompa di calore (percentuale di calore che può estrarre dall'aria ambiente con un kWh di elettricità -> misura dell'efficienza delle pompe di calore), il riscaldamento ad infrarossi è più interessante a lungo termine se si considerano i costi totali e gli aspetti ecologici. Ciò a condizione che il risparmio sull'acquisto di un costoso sistema di riscaldamento con pompa di calore venga investito direttamente in un impianto fotovoltaico.

    La piccola differenza di consumo nella realtà è dovuta principalmente al fatto che la pompa di calore consuma oltre il 40% di energia in più attraverso il riscaldamento a pavimento rispetto a un sistema di riscaldamento ad infrarossi, a causa dell'inerzia e del conseguente surriscaldamento degli ambienti (fonte: Università di Costanza Relazione finale del progetto di ricerca IR-Bau, pagina 125, in tedesco). Ciò riduce in larga misura il vantaggio teorico del valore di COP definito in laboratorio.

    Inoltre, i sistemi di riscaldamento ad infrarossi hanno perdite di transizione inferiori di almeno il 50% rispetto ai sistemi di riscaldamento a pavimento con guida ad acqua installati nel massetto riscaldante. (Fonte: Università di Costanza, relazione finale sul progetto di ricerca IR-Bau, pagina 193, in tedesco).

    Sulla base della nostra esperienza pluriennale con i sistemi di riscaldamento ad infrarossi in edifici di nuova costruzione, non siamo stati in grado di determinare differenze evidenti nei consumi tra il riscaldamento con sistemi ad infrarossi e case comparabili con sistemi di riscaldamento con pompa di calore ad aria. In alcuni immobili, un sistema di riscaldamento con pompa di calore può consentire di ridurre i costi di consumo di 200-300 € in un inverno mite. Se, ad esempio, un edificio di nuova costruzione con riscaldamento ad infrarossi richiede circa 700 € di spese di riscaldamento all'anno, il riscaldamento con pompa di calore, che è molto più costoso e complesso da acquistare, può riuscire a riscaldare la casa con soli 500 € all'anno.

    Tuttavia, se in caso di un inverno molto freddo la pompa di calore dovesse fare affidamento sul costosissimo funzionamento della resistenza riscaldante durante il suo vantaggio verrebbe meno, in quanto il riscaldamento verrebbe fornito con la modalità più costosa di tutti, ovvero il riscaldamento elettrico diretto tramite una resistenza riscaldante, in combinazione con tutti gli svantaggi del sistema di riscaldamento centralizzato (perdite di linea, surriscaldamento dovuto all'inerzia del riscaldamento a pavimento, corrente della pompa, ecc.)

    Partendo dal piccolo vantaggio economico del riscaldamento con pompa di calore in termini di consumi puri, ad esempio circa 200 € all'anno, nella maggior parte dei casi questo vantaggio viene riassorbito dai costi di manutenzione e assistenza della pompa di calore. Nel caso di molti produttori è necessario stipulare un contratto di manutenzione diretta per mantenere la garanzia e la durata di vita, altrimenti si corre il rischio di costose riparazioni nel caso in cui si verifichino difetti prima del tempo.

    Anche se i sistemi di riscaldamento con pompa di calore vengono sottoposti a una corretta manutenzione, hanno un'aspettativa di vita significativamente più breve rispetto a un sistema di riscaldamento ad infrarossi di alta qualità, e ciò semplicemente a causa della loro enorme complessità. L'esperienza dimostra che dopo 15-20 anni una pompa di calore richiede un importante reinvestimento (sostituzione del compressore, ecc.). Questo può costare facilmente migliaia di euro e purtroppo spesso non viene calcolato a sufficienza nella valutazione dei costi complessivi.

    In sintesi: in realtà, un sistema di riscaldamento con pompa di calore difficilmente consuma meno di un sistema di riscaldamento ad infrarossi, a condizione però che si tratti di un sistema di riscaldamento ad infrarossi con un'alta percentuale di radiazioni. I possibili risparmi sono solitamente compensati dai costi di manutenzione. I costi di gestione sono quindi più o meno gli stessi, con la grande differenza che un sistema di riscaldamento con pompa di calore con riscaldamento a pavimento è notevolmente più costoso da acquistare (circa 10.000-15.000€ a seconda del sistema) rispetto a un sistema di riscaldamento ad infrarossi di alta qualità.

    Un sistema di riscaldamento ad infrarossi HALLER è costituito esclusivamente da componenti di alta qualità con una lunga durata di vita, che può superare notevolmente quella di un sistema di riscaldamento con pompa di calore, con conseguenti minori costi di reinvestimento a lungo termine.

    I risparmi ottenuti nell'acquisto del riscaldamento ad infrarossi possono essere investiti direttamente in un grande impianto fotovoltaico. Per 15.000 € si può realizzare un impianto fotovoltaico di circa 10 kWp, che produce circa 10.000 kWh (a seconda dell'orientamento del tetto) di elettricità verde all'anno.

    Se confrontiamo i due sistemi a parità di costo iniziale, il riscaldamento ad infrarossi in combinazione con un impianto fotovoltaico è significativamente migliore, sia dal punto di vista economico che ecologico, rispetto al riscaldamento con pompa di calore tradizionale. (Fonte: Università di Costanza, relazione finale sul progetto di ricerca IR-Bau, pagine 12-13, in tedesco).

    Investendo anche in un accumulatore di energia elettrica, a seconda del proprio comportamento di utilizzo è possibile garantirsi una grande quantità di elettricità. Ad esempio, con una produzione annua di 10.000 kWh di elettricità fotovoltaica e un consumo annuo di 10.000 kWh, il 100% del consumo di elettricità può essere coperto dalle soluzioni di cloud elettrico delle nostre unità di stoccaggio SENEC.

    Hai domande sui prodotti?
    Ti diamo il benvenuto a Riedlingen
    Vieni a visitare il nostro universo energetico HALLER su una superficie di oltre 2000 mq direttamente sulla B311!